预见、能够预见危害结果的发生，但是由于疏忽大意才没有预见。因此，二者的不同点在于行为人是否应当预见、能够预见。 在司法实践中，判断疏忽大意的过失，不是判断行为人是否疏忽大意，而是判断行为人是否应当预见、能够预见，如果应当预见、能够预见而没有预见就表明行为人疏忽大意了。”孟广达很认真的解释道。 邓庆霞一脸懵逼的看着对面的二人，刚才孟广达讲的东西，对于她来说，就像是天书一般，没听明白。 “孟律师，您刚才说的我有点没听懂，我小学都没毕业，没上
如需阅读完整内容，请在手机端进行阅读。
请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。