、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。先请上诉人、辩护人发言。上诉人曹月山可以自行辩护。”审判长道。 “我发表的辩护意见如下： 第一，法院认定事实不清，联达公司支付的三百万元保证金并非被我侵吞，而是用到了项目上和公司运营上，我本人未占用一分一厘。 第二，红海公司与联达公司签署的施工协议是双方真实意思表示，我从来没有骗过联达公司。 第三，新民居项目是真实存在的，虽然红海公司资金出现了问题，但是其与村委会签署
如需阅读完整内容，请在手机端进行阅读。
请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。