会比真正实施了轻多少。这一点在对威利，维德等人的判决上，已经显露无疑。 而相应的，在言语上的威胁虽然不会成为罪行，但如果验证为真实，并且牵涉到具体的案件，那么同样会被作为判定一方是否存在故意伤害的重要依据。 像在这个案件中，如果没有这番对话，塔灵虽然会判定华纳父子可能在这次案件中负有责任，但因为威利的死亡，午饭得到切实的证言，无法直接审讯华纳父子，所以只能存疑。但在有证据显示华纳父子对罗生一家存在明显敌意之后，就能构成一个相对完整合理的
如需阅读完整内容，请在手机端进行阅读。
请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。