岱安公司究竟有没有权利索要那半年物业费的问题，胡教授提出那半年属于岱安公司强买强卖，在没有合同支持的情况下，强行滞留，因此无论如何都无权收费。龙腾小说 ltxsba@gmail.com 对方律师则认为他们在那半年中提供了“事实上的服务”，并且出示了若干证据，证明他们提供过服务。 业主们当然也拿出了的小区内设施损坏的照片，但对方认为，设施损坏不能证明物业公司没有提供服务。 一审的判决书支持了“事实上的服务”这一主张，认为业主既然确实享受过
如需阅读完整内容，请在手机端进行阅读。
请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。